中国气候风险指数_我国气候风险指数怎么计算
1.地质演化角度分析滑坡具有哪些生态效应
2.生态遭到破坏会影响到卫生环境（健康）什么？预防措施怎么弄？
温室效应是造成全球气候变暖的主要原因。这是科学家考察了近一百年来二氧化碳排放量的增加与气温上升相关性而提出的。认为控制温室气体的排放，可能会控制全球气候变暖，防止生态平衡破坏，农业变异，冰川融化等灾害发生。当然，根据现代环境科学研究，对温室效应和全球候气变暖的相关程度，还在进一步探索。但人们确实已经感受到全球气候变暖和异常，在这方面，科学家提出控制温室气体排放量也许是防患于未然吧。
地质演化角度分析滑坡具有哪些生态效应
工程项目建设过程是一个周期长、投资多、技术要求高、系统复杂的生产消费过程,在该过程中,未确知因素、随机因素和模糊因素大量存在,并不断变化,由此而造成的风险直接威胁工程项目的顺利实施和成功。现在,我国工程项目普遍存在投资失控现象,产生这种现象的原因有管理不善和手段落后的原因,更主要的是对影响和制约工程项目的风险因素估计不足,导致在工程项目建设中由风险引起大量的损失。对工程项目的风险加以认识、判断、评价和控制成为一项迫切的任务。
近些年,我国有些科研人员对风险管理方法作过一些探讨,但事物总是不断发展变化的,新的方法不断出现,风险管理也日趋完善。对近几年的国内有关风险管理的研究进行回顾,有利于我们总结经验,使我们更好地服务现代化建设。
1、工程项目风险管理的基本概念、产生和发展
1.1工程风险的定义、特点及分类文献曾对风险的定义作过系统的分析,认为现在比较一致的看法是:风险是一个系统造成失败的可能性和由这种失败而导致的损失或后果。用数学公式可以表示为:
R=f(P,C)
其中,R表示风险,P表示不利事件发生的概率,C表示该事件发生的后果。
工程风险管理专家对工程项目的风险定义为:工程项目风险是所有影响工程项目目标实现的不确定因素的集合。
工程项目的风险有以下特点:(1)风险存在的客观性和普遍性。作为损失发生的不确定性,风险是不以人的意志为转换的客观实在,而且在项目的全生命周期内,风险是无处不在、无时没有的。只能降低风险发生的概率和减少风险造成的损失,而不能从根本上完全消除风险;(2)风险的影响常常不是局部的,某一段时间或某一个方面的,而是全局的。例如,反常的气候条件造成工程的停滞,会影响整个后期计划,影响后期所有参加者的工作;(3)不同的主体对同样风险的承受能力是不同的。人们的承受能力受收益的大小、投入的大小、项目活动的主体的地位和拥有的资源有关;(4)工程项目的风险一般是很大的,其变化是复杂的。工程项目的设计与建设是一个既有确定因素,又含有随机因素、模糊因素和未确知因素的复杂系统,风险的性质、造成的后果在工程建设中极有可能发生变化。
对风险进行分类的目的,乃是为了分别研究对这些不同类别的风险所应采取的对策[3].按风险发生的形态分类可分为静态风险和动态风险;按风险的潜在损失形态可将风险分为财产风险、人身风险和责任风险;按风险事故的后果可将风险分为纯粹和投机风险;按风险波及的范围可将风险分为特定风险和基本风险;按损失产生的原因分为自然风险和人力风险;按风险能否处理可将风险分为可管理风险和不可管理风险等。
1.2风险管理的定义、产生和发展工程项目风险管理就是对工程项目活动中涉及到的风险进行识别、评估并制定相应的政策,以最少的成本,最大限度地避免或减少风险事件所造成的实际效益与预期效益的偏离,安全地实现工程项目的总目标。
人类历史上早期风险问题的研究可追溯到公元十四世纪中叶,当时欧洲地中海沿岸各港口的海上保险揭开了人类探索风险的序幕。十九世纪,法国的经营管理理论创始人法约尔第一次把面临风险的管理列为企业管理的重要职能之一。
1931年美国管理协会保险部最先倡导风险管理,并开始研究风险管理及保险问题。1932年成立的纽约经纪人协会标志着风险管理的兴起。1953年8月13日的美国通用汽车公司的自动变速装置发生大火,导致该公司蒙受了高达5000万美元的损失,这场大火震动了美国企业界和学术界,成为风险管理科学发展的契机。到了上个世纪60年代,一门新的管理科学———风险管理在美国正式形成,从此风险管理在西方资本主义国家得到了迅猛的发展。
在各国风险管理研究中,美国的风险管理起步最早,理论研究与应用范围很广,拥有这方面大量的人才。与美国相比英国的风险管理研究有自己的特色,C。B。Chapman教授在文献[7]中提出了“风险工程”的概念,该框架模型的构建弥补了单一过程的风险分析技术的不足,使得在较高层次上大规模地应用风险分析领域的研究成果成为可能。英国除了有自己的成熟理论外,许多学者还注意把风险分析的研究成果应用到大型的工程项目当中。英美两国在风险研究方面各有所长,且具有很强的互补性,代表了该学科的两个主流。法国的研究也有自己的特色,其模式是经营管理型的风险管理研究。而德国是从风险管理政策的角度来研究的。
我国的风险管理研究是从上个世纪80年代开始,同时被应用到项目管理之中。在过去的计划经济体制下,原材料的价格由国家控制,国家是唯一的投资主体,企业没有独立的经济效益,风险由国家承担。只是在近几年来,随着社会主义市场经济体制的完善,对风险管理的研究已经在学术界成为了一个热点,在大型工程项目的实践中,也取得了较为明显的效果。
2、项目风险管理的内容和程序
风险管理的全过程如下:
2.1风险识别对各种风险因素和可能发生的风险事件进行分析,是风险管理的首要步骤。项目风险识别要回答下列问题:项目中存在哪些潜在的风险因素?这些因素会引起什么风险,这些风险造成的后果有多大?忽视、缩小或夸大项目风险的范围、种类和造成的后果都会造成不必要的损失。
风险识别的常用方法有:
(1)专家调查法专家调查法包括专家个人判断法、智暴法和德尔菲法等。该类方法主要利用各领域专家的专业理论和丰富的实践经验,找出各种潜在的风险并对后果做出分析和估计。德尔菲法起源于上世纪40年代末,最初由美国兰德公司首先使用。使用该方法的程序是:首先选定与该项目有关的专家,并与这些适当数量的专家建立直接的函询关系,通过函询收集专家意见,然后加以综合整理,再反馈给各位专家,再次征询意见。这样反复多次,逐步使专家的意见趋于一致,作为最后识别的根据。德尔菲法应用领域很广,一般用该方法得出的结果也较好。
(2)故障树分析法(分解法)该方法利用图解的形式,将大的故障分解成各种小的故障,或对引起故障的各种原因进行分析。譬如,将项目投资风险分为市场风险、政策调整风险、资源风险、技术风险等。该方法经常用于直接经验较少的风险辨识,通过对投资风险层层分解,可使项目管理者对投资风险因素有全面的认识,在此基础上,对风险大的因素进行针对性的管理。不足之处是应用于大系统时容易产生遗漏和错误。
(3)情景分析法一种能够分析引起风险的关键因素及其影响程度的方法。它可以采用图表或曲线等形式来描述当影响项目的某种因素作各种变化时,整个项目情况的变化及其后果,供人们进行比较研究。
风险识别中应注意以下的问题:识别的风险是否全面(可靠性问题)?满足辨识要求的数据、资料和实验结果所需多少费用(费用问题)?调查的结果有多大的置信度(偏差问题)?
2.2风险评估与分析
风险评估与分析就是衡量风险对项目实现既定目标的影响及其程度。常用的方法有:
(1)调查和专家打分法首先将工程项目所有风险列出,设计风险调查表,然后利用专家经验,对各风险因素的重要性进行评估,再综合成整个项目风险。
(2)蒙特卡洛模拟方法又称统计实验法或随机模拟法。该法是一种通过对随机变量的统计试验、随机模拟求解数学、物理、工程技术问题近似解的数学方法,其特点是用数学方法在计算机上模拟实际概率过程,然后加以统计处理。该方法是西方国家常用的项目风险分析方法,也是当今风险分析的主要工具之一。
(3)决策树法做风险决策时常采用的一种方法。这种方法通常求出所有变量所有可能变化组合下的NPV或IRR值,再画出其概率分布图。这种方法的计算规模随变量个数及变化情况多少成指数变化,并且要求有足够有效的数据作基础。现在该方法已有很多改进。
杨宁等在文献中提出了一种随机决策树的概念,将效用函数理论应用于随机决策树,该方法可以处理不但有状态转移而且在某种状态转移前逗留一段时间的风险决策问题。
黄冬梅等在文献中将决策树在模糊环境下进行了推广,提出了模糊决策树的概念,并对决策树与模糊决策树的异同进行了比较分析,这种方法为在不确定(模糊)环境下达到不精确知识的获取提供了一种思路。
杨辉在文献中提出了一种用新的极值,点禁忌搜索构造分类问题的全局优化决策树的算法,该算法可用于不可微分的目标函数,用于构造具有固定结构的多变量决策树,将多变量决策树表示成析取线性不等式集合。全局树优化就是使析取线性不等式中的分类误差最小化。
(4)影响图法该方法由美国Howard教授等人提出的一种表征决策分析的网络图形,它是概率估计和决策分析的图形表性,是将贝叶斯条件概率定理应用于图论的成果,是复杂的不确定性决策问题的一种新颖有效的图形表征语言,数学概念完整,关于概率估计、备选方案、决策者偏好和信息状态说明完备,具有决策树不可比拟的优点[17].影响图的最大优点是:①能直观表示随机变量间的相互关系;②计算规模随着不确定因素个数呈线性增长。
石晓军等在文献中提出了一种基于影响图的分析方法,构造了一个较为一般的项目风险分析的影响图模型;提出了项目风险超额报酬率的概念;给出了影响图因果概率推理的一个具体的解析支持算法。
1992年,Shenoy在深入分析影响图表示及求解方法的基础上,提出了贝叶斯决策问题表示和求解的一种新方法———评价基础系统,这一新方法是影响图决策技术的推广。就贝叶斯决策问题,Shenoy的比较分析表明,它比决策树和影响图方法更具魅力。冯俊文在对这一方法的基础上,进行了系统的归纳和整理,并讨论了这一方法的优缺点和不足,指出了可能的推广及应用.
(5)随机网络法又称图示评审技术(GraphiealEvaluationandReviewTechnique),简称GERT。在GERT中,不仅活动的各参数(如时间、费用等)具有随机性,而且允许活动的实现也具有随机性。
宋善德在文献[20]中分析了使用传统方法绘制网络图存在的不足,给出了新的结点布局、连线和交互调整算法。在输出方面,给出了箭线图的自动生成算法、网络的布局优化与自动绘制算法。
高杰在文献[21]中和文献[22]中分别介绍了一种根据普通紧后工序表和一种普通紧前工序表绘制箭线式网络图的方法。这两种方法都是根据工序表绘制工程项目最优或较优箭线式网络图。
王海超等在文献]中就双代号施工网络计划优化管理问题,研究了次关键路线上非关键工序的寻求方法,给出了图上计算和解析表达的求解过程,方便了网络计划的优化和管理。
黄德才等在文献中提出了一种同异反网络计划方法,在推广同异反联系数概念和给出主关键路线、次关键路线、再次关键路线的基础上,提出了这种工期预测方法。
李林等在文献中借助网络图,提出了一种估算项目工期的方法,该方法可以方便地判断各风险因素所起的作用大小。
吴唤群等在文献中在假设已知工程的各种情况下,提出了在要求所增加的总的费用最小的情况下,对网络计划进行调整,将某些工作的持续时间适当地缩短,使整个工程的工期提前的一种方法。
刘永淞等在文献中建立了不同连接方式的搭接施工网络计划关联矩阵,阐述了利用关联矩阵中行列与元素间的关系计算网络计划的方法。
(6)模糊分析法所谓模糊就是边界不清晰,外延不明确,以模糊集合代替原来分明的集合。工程中存在着大量的模糊因素,对这些因素进行模糊评价,可以增加评价结果的可靠性和科学性。
王洪刚等在文献中基于模糊理论和指数平滑预测相结合的方法,给出了以预测单方造价为基础的投标工程单方造价快报算法。
常云涛等在文献中引入具有模糊时间参数的模糊网络,并应用模糊数学原理进行分析,并结合工程的实际情况,对相应理论进行了修正。
胡劲松等在文献中针对模糊网络关键路线问题,基于模糊网络流模型,提出了确定模糊网络关键路线的参数线性规划方法,得到了模糊网络关键路线的更全面的结果。
1.3风险对策的制定风险的辨识、评估完成后,要根据具体的情况采取对策,以减少损失,增加收益。一般来说,风险管理技术分为两大类:控制性技术和财务性技术。控制性技术主要作用是避免、消除和减少风险事故发生的机会,限制已发生的损失继续扩大,包括风险回避和损失控制。在工程项目中,风险和收益总是并存的,它们是矛盾和对立的统一体,没有脱离风险的纯利润,也不可能存在无利润的纯风险,因此风险回避是一种消极的办法,在实践中应尽量少用,只有当风险发生机会的概率很高,并且造成的损失很大时,可以考虑采用风险回避。损失控制包括预防措施与减少风险的方法,损失控制是一种积极的做法,其局限性是要么在技术上难以达到,要么技术上可行但不经济。
财务技术包括风险转嫁和风险自留。转移风险指采取各种方式将风险转移出去。保险转嫁是财务技术中最核心的部分,风险管理技术起源于保险。将发生概率不大,但损失却难以承受的风险,转移给保险人是一种最常见、最有效的方式。风险自留是一种自行承担工程事故损失发生后的财务后果的方式。
风险防范与控制的方法策略很多,但必须根据工程项目的具体情况来正确选择使用,才能取得较好的效果。
2.4实施与后评估正确决策之后,具体的实施十分重要。在执行过程中,应对实施情况进行监控,及时反馈并在必要时调整风险管理对策。最后应对实施的效果及差异进行评估。
3实现项目管理的现代化
随着计算机技术、网络技术的快速发展和计算机的普及,建立管理信息系统,用计算机来管理工程项目的信息越来越显示出它的优越性。对于具有参与方地域分布广、专业分类得杂、信息量大特点的大型工程项目而言,项目的信息沟通和协调特别重要,决策者需要提供及时、有效的项目信息,而各参与方也需要迅速地了解各自的进度,同时管理信息系统还可以减少项目信息沟通和传递的费用。
利用Internet技术,建立项目风险管理计算机系统,这一系统应包括以下系统:
(1)信息管理子系统。在该子系统中储有项目内外部与项目有关的科技、经济、市场和社会方面的各种信息;具有对信息进行分类、整理、统计和辨伪的功能,系统中的信息可以随时更新。(2)风险评估子系统。主要对项目风险因素发生概率、发生时间、持续优化、造成的后果、可控程度做出估计。(3)风险对策子系统。它可以针对项目的实际情况提出相应的风险处理决策,供决策者参考使用。此外,采用计算机模拟辅助工程风险分析可以有效地解决复杂工程投资分析所带来的大规模信息处理问题,给风险分析与投资决策带来了新的突破。阮连法等提出了计算机模拟辅助投资风险分析的一般原理与方法,建立了投资风险分析的模型.
4、结束语
近十几年来,人们在工程项目管理中提出了全面风险管理的概念,全面风险管理使用系统的、动态的方法进行风险控制,以减少工程项目中的不确定性,不仅是对工程项目全过程的风险管理,而且是对全部风险的、全方位的管理,采取全面的组织措施的管理。
综上所述,项目风险管理方法已有了较大的发展,能基本满足对项目风险大致了解的要求。但在以下方面,仍需全面和系统地研究。
为规避、防范和控制风险,需对风险进行度量,它既是风险控制的基础,也是风险控制的重要组成内容。风险管理定量化是重要的研究方向之一。文献[39]通过层次解析过程和决策树分析构建了风险管理的一种定量方法。文献中运用层次分析法和模糊数学的集值统计原理分别进行指标权数确定和专家打分的数学处理建立的定量评估模型也值得借鉴。
风险与收益之间存在不可调和的矛盾,理智决策者对工程项目投资决策的意愿是选取收益相对高,风险相对小的项目。也就是要求工程项目投资的经济效果风险收益最好。那么如何在给定的条件下,即收益、风险一定的条件下确定工程项目投资的最优经济效果,以及在最优经济效果的条件下,如何确定工程项目的收益和风险也是一种很好的研究思路.
目前在工程项目管理领域强调严格执行项目监理制、法人负责制、招投标制、合同管理制和投资风险约束机制等;强调工程项目必须严格执行建设程序,确保工程质量,减少风险损失,提高投资效益,以取得令人满意的结果。因此,完善工程项目风险管理模式,加强政策环境研究,将会对降低工程项目风险,减少损失,增加风险控制的有效性具有一定的促进作用。
风险评价的目的在于为风险决策提供依据;风险控制的目的在于借助各种方法,以最小投资谋取最大保障的管理活动,使风险减少到最低程度,从而为最佳工程效益服务,提高工程管理的效率,减少风险损失。
近几年,我国工程项目风险管理有了很大的进步,但随着国民经济的发展,工程建设也越来越多,市场风险也越来越大,对工程项目建设进行风险控制和管理,使技术与经济相结合,更有效地控制工程项目投资、工期和质量。确保工程项目投资决策的正确性与科学性,对实现工程投资决策的全局优化与总体设计和总体经营思想,对合理利用有限的人力、财力和物力,对保证国民经济长期、持续、稳定协调地发展,对降低工程成本、提高工程效益具有十分重要的理论意义和现实意义。
更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：#/?source=bdzd
生态遭到破坏会影响到卫生环境（健康）什么？预防措施怎么弄？
西南山地滑坡灾害生态风险评价——以大理白族自治州为例
杜悦悦,, 彭建, 赵士权, 胡智超, 王仰麟
1 引言
生态风险是生态系统暴露在某种危险环境状态下的可能性,其中区域生态风险评价关注一定区域内不确定性事故或灾害对生态系统及其组分可能产生的不利作用[1-3],包括风险源（stressors）、风险受体（receptors）、暴露响应过程（exposure and response process）、生态终点（ecological end points）等评价要素[4]。随着生态与环境信息逐渐为决策者重视,生态风险评价中的风险受体由关键物种、种群、群落等自然生态系统组分逐渐拓展到区域社会—经济—自然复合生态系统范畴。风险源也相应地趋于复杂和多元化[5-7],但从风险因子释放胁迫的作用机理看大致可分为自然因素主导或人为活动主导等不同类型。目前,由于人类活动与自然环境关联程度不断加深,人为因素替代自然因素主导环境变化和区域发展日趋成为客观事实[8-9],人类活动直接或主要诱发的生态风险类型往往备受关注,如矿业城市土地损毁[10]、海洋倾倒区沉积物富集[11]、湿地旅游开发[12]、渔业资源管理[13]等。相比之下,传统的自然灾害研究更侧重聚焦人员生命财产的损失风险[14-16],而对生态环境风险关注相对较少。当前全球环境变化下地震、滑坡、泥石流等地质灾害以及低温、雨雪、冰冻等极端天气事件频繁出现,使承灾区域生态系统的结构、功能、安全与健康受到严重损害,极大影响社会经济、生态文明、人类福祉赖以发展的自然根基[17]。作为生态风险评价的一个重要分支,自然灾害生态风险将风险源明确为自然事件或力量为主因并造成损失的各种灾害,以各类自然生态系统为风险受体,并同时关注灾害对人类社会的影响。开展自然灾害生态风险评价,既丰富了偏重人为风险源研究的生态风险评价体系,又拓展了特定灾害易发区特征梳理、生态风险管理调控的新途径。
区域生态风险评价是研究较大范围区域中若干不确定性因素胁迫生态系统从而产生负面生态效应的可能性及其大小的过程[18]。作为生态风险评价的组成部分,区域生态风险评价延续了前者的原理和框架,较为经典的是“概率—损失”二维模型[19],其重点关注生态风险事件发生的概率及其可能造成的后果,分别对应风险源的危险性以及风险受体遭受灾害冲击时的潜在损失;但从风险因果链模型视角分析[20],缺乏风险从源到受体暴露响应过程的显性表征。事实上,风险受体暴露于风险源并引发直接响应的“交界环节”在风险因果链模型中至关重要,其背后隐含了区域生态系统格局与过程的互馈、生态系统功能的变化,以及物质流、能量流、信息流在局部受灾区与其背景环境之间的交换状态[4]。暴露响应过程体现了风险受体遭受风险源影响时是否发生损失的敏感性大小,可由区域生态系统的脆弱性来表征。然而,现有的区域生态风险研究对脆弱性和暴露虽有一定表述但尚未给予高度关注,多把脆弱性作为损失的修正因子[21-22],对于脆弱性及暴露响应环节揭示区域生态系统结构与功能互作、格局与过程互馈的重要性有所忽略。
中国西南山地的地质构造活动强烈、地形地貌复杂、气候条件多变,是滑坡等地质灾害的密集高发区域。同时,为缓解快速城市化中的人地矛盾困境,中国山地城镇建设开发活动日益频繁[23-24],更易导致山地地质环境容量超载,加剧地质灾害的发生。云南省大理白族自治州（简称大理州）作为地质灾害频发的典型西南山区,其本身还是生物多样性热点区、生态环境敏感区[25-26]、低丘缓坡建设开发试点区[27]。因此,对大理州地质灾害生态风险的定量评估,对于区域可持续发展尤为重要。基于此,本文以大理州为例,关注风险源、风险受体、暴露响应过程及生态终点,基于“危险性—脆弱性—潜在损失”的生态风险评价三维框架综合度量流域尺度滑坡灾害生态风险,试图通过强调暴露响应过程将区域生态系统结构与功能、格局与过程的关联信息融入到风险评价流程中,从而增强对区域生态风险机理的认知。
2 研究区概况与数据来源
2.1 研究区概况
大理州位于云南省中部偏西、云贵高原与横断山脉的结合部位,全州国土总面积29459 km2,山区面积占90%以上（图1）。全州地势西北高、东南低,地形地貌复杂多样,境内金沙江、澜沧江、怒江、红河等江河及其主干支流沿岸地形尤其陡峻。大面积分布的“红层”软硬间层,导致山体易滑;新构造运动差异性强烈抬升,水流侵蚀强烈;立体气候明显,旱、雨季分明,西北部降雨量大于东南部,雨量随着海拔的增高而增加,形成三崇山、雪邦山、点苍山、鸡足山、无量山、老君山和吊草后山等7个多雨区,降雨量在2400~2500 mm之间。降雨集中且局地差异大,年平均降雨量1053 mm,云龙最多,宾川、祥云两县最少。降雨量大的地区是州内地质灾害最密集地区。
Figure Option
图1 研究区范围及地质灾害点分布Fig. 1 The study area and its geological disasters point distribution
大理州属金沙江准地台与三江褶皱区,从前寒武纪至第四纪各时代地层均有出露,以中生界最为发育。大理州主要控制性断裂有：崇山西侧大断裂、澜沧江大断裂、洱海—红河深大断裂、宾川—程海大断裂。这四大断裂带对周围的地形地貌,地层岩性等起控制作用,次一级的断裂全州分部广泛。大理州地震频繁,州内500年间共发生6级以上强震16次,近年来4~6.5级中强度地震活动频繁,因此引发的次生地质灾害也较为严重。据县市规划资料汇总,2010年该州登记在册的地质灾害隐患点总数为779个,其中滑坡512个、泥石流211条、崩塌6个、不稳定斜坡37个、地面塌陷与地裂缝13处（图1）。地质灾害隐患点分布南涧县最多,其次是巍山县、云龙县、永平县、漾濞县,大理市、祥云县、宾川县、弥渡县、洱源县、剑川县及鹤庆县的隐患点数量相对较少。因滑坡点在全州数量最多且分布最为广泛,本文重点关注滑坡灾害。
3 研究方法
生态风险是一定区域内具有不确定性的事故或灾害对生态系统及其组分可能产生的不利影响[4],本文基于风险因果链模型[20],识别风险受体、暴露—响应过程及生态终点,构建“风险（Risk）=危险性（Hazard）×脆弱性（Vulnerability）×损失（Damage）”的生态风险评价三维框架,继而选用典型指标对模型具体化。其中,“危险性”聚焦滑坡灾害发生的概率,基于地理、地质及人为活动等各种因素及其相互组合关系,通过信息量模型完成评价;脆弱性关注自身结构组成等生态学特性所形成对灾害胁迫表现出的易损性质及其敏感性,是风险受体暴露于风险源作用下的直接响应,本文基于生态系统格局来表征;损失是风险因果链模型中的“生态终点”,即灾害产生的不利生态效应,基于多类型生态系统服务定量核算完成评价。
3.2 滑坡灾害危险性评价指标体系
基于大理州滑坡形成规律及其空间分布特征,从地理环境因素、地质构造因素、人类活动因素三个维度,分别选取高程（a）、坡度（b）、岩性（c）、归一化植被指数（d）、多年平均降水量（e）、距离河流距离（f）、地震密度（g）、断裂带距离（h）、距城镇距离（i）、距道路距离（j）等10个具体的滑坡灾害危险性评价指标（图2）。
Figure Option
图2 大理州滑坡灾害危险性指标空间分异Fig. 2 Spatial differentiation of landslide hazard indicators in Dail Prefecture
地理环境因素着眼于孕灾环境的稳定性,围绕地形、地貌、土壤、植被、气象、水文等方面,选取高程、坡度、岩性、归一化植被指数、多年平均降水量、距离河流距离共6个指标：① 从灾害发生机制出发,滑坡属于重力地貌类型,高程和坡度直接影响松散堆积层及碎屑物的聚集程度和分布;② 降水是滑坡的重要诱发因素之一,滑坡的发生数量、规模与持续过程降雨及暴雨量等的关系十分明显。降水入渗会减小土体的抗剪强度及土体与基岩的摩擦阻力,并增加土体重度和内部的动水压力,从而诱发地质灾害;③ 植被覆盖及地表水的搬运、侵蚀会影响岸坡稳定性。其中,NDVI是遥感估算植被覆盖度研究中最常用的植被指数,与植被空间分布密度呈良好的线性相关关系,故被选为本文的指标之一;④ 地表水的影响采用距主要河流距离简化表征,岩石结构构造决定斜坡岩土体强度、应力分布、变形破坏特征并提供滑坡发生、发展的物质基础。本文参考中国西南地区的相关研究[30],基于中国1:250万地质图采用矢量数据字段融合（Dissolve）的方法提取研究区岩石类型信息并分为5类岩组[30]（1.白云岩、厚层状流纹岩等;2.石英质砂岩、硅质砾岩等;3.火山碎屑岩、变质玄武岩等;4.泥板岩、夹煤层等;5.粘土、松散堆积物等）（图2c,0表示水体）,同类岩组具有相近的滑坡地质灾害易发特性。地理环境因素刻画滑坡灾害发生的关键内外因,是地域地质稳定性的直接基础,对滑坡危险性的高低影响最大,故在三个维度中给予较高的权重,设为0.7703。
地质构造因素主要包括地震点核密度、距离断裂带距离2个指标。其中,地震对于滑坡的影响主要体现在两个方面：一是由于地震产生的地震力直接作用于斜坡岩土导致滑坡灾害的发生,且脆弱山坡中积累的损害可能会受该地区先前地震遗留的影响[31];二是中国的大陆地震主要受活动构造的控制,易发生地震灾害的环境往往是地质构造极为复杂、断裂发育、岩石破碎,从而间接影响滑坡灾害的发生。本文用地震点核密度代指地震带分布的空间集聚状况。而断裂带对滑坡的影响则表现在活动断裂分布的区域通常为差异运动升降强烈的地区,多形成谷深、坡陡、坡降大等地形地貌,易发生基岩或松散堆积物的滑动,从而导致滑坡灾害的发生。滑坡灾害发生受距离活动断裂带距离的控制,采用ArcGIS提供的缓冲区分析功能生成研究区活动断裂带缓冲区分布图。地质构造因素通过地震、断裂带等历史地质活动造成的现状问题直接或间接影响滑坡发生,在三个维度中权重居中,设为0.1618。
人类活动因素也是加剧地质灾害形成的直接或间接因素。人类工程活动及经济发展如村镇建设、农业活动、道路工程、矿产工程、水利工程等可能影响岩土、增强边坡不稳定性,开荒导致的植被破坏和生态环境恶化也会加剧滑坡等地质灾害的活动强度和活动范围。本文参考数据可获得性,具体选取距城镇距离和距离公路距离2个指标,以反映人类工程活动和经济建设对滑坡灾害的可能影响。在生态脆弱、石漠化严重、同时欲开展山地城镇建设的大理州,一定规模的人类干扰活动可能形成动力诱发,但相比于地质构造营力对区域滑坡影响相对较小,故人类活动因素权重最低,设为0.0679。
4 结果与分析
4.1 滑坡地质灾害危险性因子信息量
4.3 生态脆弱性及潜在生态损失
以367个3级流域为基本评价单元,计算综合脆弱性指数并依据自然断点法分为5级,级别越高脆弱性越严重（图4a）,进而借助局部空间自相关Moran's I指数（显著性水平为0.05）分析风险受体生态脆弱性高值与低值的空间聚集程度（图4b）。研究结果表明,承灾体脆弱性第4~5级高值区在全州4个一级流域内均有分布,主要集中在红河流域南部、金沙江流域东南部等人为活动剧烈的流域。脆弱性最低等级（1级）主要分布在大理州受人为干扰较少的北部、东部及全州环外围区域,且脆弱性低值区也更倾向于表现出低—低聚集的状态,如沘江流域、倒流河流域,以及清水河流域东部。同时,脆弱性高—低聚集和低—高聚集的流域在全州分布极少,在生态脆弱性空间自相关显著的61个3级流域中仅有5.58%的面积占比。这一定程度上也印证了流域单元生态系统相互作用的整体性特征。由于地质地貌、土壤水文等自然地理要素在较大尺度背景下属性分布相对连续、空间异质特点相对较低,以及生态过程在非封闭空间的流动,相邻流域往往表现出生态系统结构及抵御干扰脆弱性的相似性。
Figure Option
图4 大理州分流域生态脆弱性等级及空间集聚特征Fig. 4 Ecological vulnerability and its spatial agglomeration in Dali Prefecture at watershed level
生态系统服务栅格图层经极差标准化后进行空间叠置和统计计算,得到栅格尺度和流域尺度的潜在生态损失,并采用自然断点法划分为5个等级,等级越高,损失越严重（图5）。研究结果表明,全州潜在生态损失以高中等级为主（图5a）。第5等级主要集中在宾川县和鹤庆县,第1等级主要集中在洱海、剑湖、西湖、茈碧湖,这主要是因为净初级生产、水源涵养、土壤保持服务主要由森林提供,粮食供给主要由耕地提供,水体生态系统服务未重点关注;除此之外,潜在损失的较低等级在祥云县东北部和云龙县西南部相对分布较多。
Figure Option
图5 大理州潜在生态损失Fig. 5 Potential ecological damage in Dali Prefecture
就流域尺度而言,潜在生态损失较低等级（1~2级）的流域主要分布在大理州西南部,如永平县境内的银江流域、巍山境内的西河流域等（图5b）。这些流域受地形限制,耕地分布零散,阔叶林相对较多,水源涵养服务和粮食供给服务相对较差。潜在生态损失为第3等级的流域面集中在大理州西北部,如云龙境内的澜沧江流域、漾濞境内的顺濞河流域等。这些流域地形较为起伏,流域所涉及的澜沧江与怒江的高、中山河谷区土壤保持量明显高于东部苍山洱海高原湖盆区;同时,15°~25°坡度带面积比重较大,坡度与水热条件适宜多种植被生长,有利于净初级生产和土壤保持服务优势的发挥。潜在生态损失较高等级（4~5级）的流域集中分布于大理州东北部,如宾川县桑园河流域、鹤庆县中河及落漏河流域等。这些流域地势相对平坦,耕地面积广阔、分布密集,水热条件良好,是大理州主要的粮食供给区,且混交林较多,森林水源涵养效率高、涵养水源量大,故具有较强的粮食供给服务和水源涵养服务（图5c）。
4.4 滑坡灾害生态风险
基于滑坡灾害危险性、生态脆弱性及潜在生态损失,等权重相乘得到流域尺度大理州滑坡灾害生态风险,并按自然断点法分为高、中、低3个等级。同时,对于危险性、脆弱性及潜在损失图层,分别将1~3级合并为低值区,4~5级合并为高值区,从而得到8种生态风险组成类型（图6）,如“高危险—低脆弱—高损失”即表示某流域属于危险性高值区、脆弱性低值区、潜在生态损失高值区。
Figure Option
图6 大理州分流域滑坡灾害生态风险等级及结构Fig. 6 Ecological risk levels and structures of landslide disasters in Dali Prefecture at watershed level
从全州范围看,滑坡灾害生态风险低—中—高空间分布从外到内具有一定的圈层结构,且各风险等级的流域面积与流域数量依次减少（图6）。其中,低风险区分布以环大理州外围居多,主要集中在云龙县西南部怒江流域、洱源县黑惠江流域、祥云县东北部清水河流域等。中风险区在空间分布上逐渐向大理州中心聚拢,主要位于云龙县西南部澜沧江流域、永平县中部银江流域、鹤庆县落漏河流域、巍山县西河流域等。高风险区主要集中于宾川县桑园河流域、祥云县渔泡江流域等。
对比各等级风险的结构组成及相应流域数量（图6）可知,高风险区域包括5种风险组成,以三高型“高危险—高脆弱—高损失”和两高型“低危险—高脆弱—高损失”、“高危险—高脆弱—低损失”为主。低风险区域包括7种风险组成,以三低型“低危险—低脆弱—低损失”和两低型“低危险—低脆弱—高损失”、“高危险—低脆弱—低损失”、“低危险—高脆弱—低损失”为主。中风险区域则包括除“高危险—高脆弱—高损失”之外的全部7种类型,且各类型的数量分布相对较均衡。
5 讨论
5.1 滑坡灾害危险性评价结果验证
6 结论
本文以大理白族自治州为例,基于“风险=危险性×脆弱性×损失”的风险评价三维框架,采用信息量模型评估滑坡灾害危险性,基于景观格局指数表征生态脆弱性,将生态系统服务纳入风险损失的定量表征,综合度量研究区分流域地质灾害生态风险,并基于风险主导因子完成生态风险防范分区及风险防范策略探讨。结果表明：① 容易诱发大理州滑坡灾害的“优势”条件如下：高程低于1800 m,坡度15°~25°,NDVI小于0.31,岩性为泥板岩、页岩、疏松砂岩、夹煤层、火山碎屑、千枚岩,地震点核密度大于0.008,多年平均降雨1100~1150 mm,距断裂带1000 m内,距离河流、公路500 m内,距城镇距离100 m内。大理州普遍处于滑坡灾害危险性中高水平,且西北低东南高;36.31%的4~5级较高危险性面积分布在巍山、南涧、祥云等县,54.61%的1~2级较低危险性区域集中于云龙、洱源和剑川。② 生态脆弱性4~5级高值区主要集中在红河流域南部、金沙江流域东南部、澜沧江流域中部。生态损失低级流域面积占全流域的43.23%,主要分布于大理州西南部,其水源涵养和粮食供给服务相对较差。生态损失中级流域面积占比28.91%,集中于该州西北部,其净初级生产和土壤保持服务优势明显。生态损失高级流域集中在东北部,具有较强的粮食供给和水源涵养服务。③ 滑坡灾害生态风险呈现低—中—高圈层结构分布,各风险等级的流域面积与数量均依次减少;367个小流域具有“低危险—低脆弱—低损失”“高危险—低脆弱—高损失”等8种风险构成;基于3种风险等级和8种风险结构,最终在大理州划分出4种风险防范类型,即避让监测预警区、生态保护恢复区、避让保护兼顾区、自然适应调控区。
本文基于经典的概率—损失模型二维框架,进一步强调风险受体对风险源的暴露响应,构建了生态风险评价的“危险—脆弱—损失”三维框架,为生态风险定量化研究过程中信息的丰富化提供了一定的理论支撑。在研究方法上,由景观格局表征脆弱性,由实地核算的空间化的生态系统服务表征潜在损失,诠释了生态系统格局与过程的互馈关系,有利于在机理层面理解风险受体遭受灾害胁迫时与恢复力相关的状态变化。在评价单元上,使用小流域分水岭这一地表自然界线作为评价单元的边界,保证了单元内自然要素结构与过程的完整性、单元间自然环境的空间异质性,避免了地表自然地理联系的割裂,有利于对风险格局的整体把握和综合分析。
然而,本研究仍然存在一定不足,尤其是风险评价的不确定性分析。进一步研究有必要统筹滑坡地质灾害生态风险评价中不可避免存在的如信息和数据不完整、损失类型多样性、风险源和损失涉及广泛和一些随机出现的干扰等不确定因素,针对不确定性来源,采用贝叶斯网络模拟[46]、蒙特卡洛模拟[47]等方法进行不确定性分析及敏感性分析,以利于决策者根据评价结果的不确定程度提出更科学有效的风险管理对策。
摘要：气候和气候也影响人类的人的影响。气候作为人类赖以生存的自然环境的一个重要组成部分，它是对自然生态系统，社会经济系统和人类健康影响的任何变化。全球气候变化的影响将是全面的，多尺度，多层次的，既有积极影响，也包括负面的影响。但负面影响也更多的关注，因为不利影响可能会危及未来的生存和人类社会和人类生命和健康的发展。研究表明，气候变化将带来人类适应无法估量的损失，气候变化将花费不小的费用。因此，有关气候变化及其对人类健康影响的关注是非常重要的。
关键词：气候变化;全球暖化;人类健康;
气候变化是一个漫长的时间来反映变化中的大气条件，是一个不断变化的，复杂的过程。它的主要特征在于通过冷，暖或干湿变化，冷，暖或干和湿气氛相互交替在不同的时间长度来改变不同时期的组合物。的变化周期不是关键的，经过一段时间通常不具有对称绕阶段，和不同周期的长度可以变化很大。气候作为人类赖以生存和自然资源自然环境是人类社会的一个重要组成部分，有着密切的联系。全球气候变化的极端异常天气现象，如干旱，洪水，霜冻，冰雹，沙尘暴，城市暴雨内涝灾害，雷击等造成的严重自然灾害，可持续的人居环境和社会的发展造成了严重的影响，人类生态环境，人类社会和人类健康产生了严重的影响。此外，全球变暖直接影响到地球的生态系统，对人类生存环境和人体健康的危害。对人体健康状况的水平是一个国家的社会环境，自然环境，物质生活水平和公共福利水平的综合反映。
关于在/>全球和中国的气候在过去一个世纪
<br全球气候变暖的问题正在发生显著改变气候变暖为主要特征，其全球和中国的生态系统，社会经济 - 经济和人类健康，并会继续有显著影响。
2001年，政府间由世界气象组织和联合国环境规划署建立警监会（简称IPCC）公布了其第三份评估报告。报告指出：自1860年以来，全球平均地表温度0.6℃±0.2℃，近20年来，在过去的100年里，最温暖的。 20世纪90年代是最暖的1000年为10年。在全球气候变暖的背景下，中国的气候在过去一个世纪经历了显著的变化，主要表现在：趋势对气候变化和全球气候变化的过去的一个世纪基本上是相同的大势所趋，在过去一个世纪，中国的气温上升0.4℃-0.5℃。从地理上看，在中国，中国北方，中国东北地区西北地区最显著升温;从季节分布看，最明显的冬季变暖。据国家气候中心的最新数据显示：2004年以来，中国的高温度一般比去年同期高，成为暖冬已成“定局”，这意味着我们在过去的50个国家经过多年的前19个连续暖冬。
（一）全球气候变暖带来的不利影响（与人体健康密切相关）
1，频率和热浪的强度增加
>据日本科学家统计，近100年来，地球的年平均气温上升了0.7℃，平均气温上升的城市23℃，在此期间温度东京城市却增长了7℃。在日本，该温度超过25℃夜晚称为不低级“热夜”。 50年前，每年不到5东京的“热夜”;而1961年至1970年平均为14.9; 1981年至1990年，“炎热的夜晚”提高到23.8。大阪在1991年2000年10年间，每年的“炎热的夜晚”从极端最高气温方面变化，北京1940年至2002年数量达到38
（见表1），最高极限1940年北京夏季气温高，是42.6℃。然后下降的趋势，以最低80年来，为38.5℃，20世纪90年代开始上升，至41.9℃。
表1北京夏季极端最高气温
1940年1949 19501959 19601969 19701979 19801989 19902000 20002002
最极端42.6 39.6 40.1 40.3 38.5 41.9 41.1
上海和广州的高温分析，中国的科学家们发现，温度变化，由于气候变暖，上海每年热天（最高气温≥34℃），现在将12D / A，未来15.7d /年;每年热天在广州，现在将24.7d /年，未来36.0d /年。
2，厄尔尼诺
气候变化IPCC第三次评估报告指出，与过去100年相比，自1970年代以来，厄尔尼诺 - ？南方涛动（ ENSO）事件更为频繁，更持久和更激烈（2001年气候IPCC第一工作组第三次评估报告）。严重的1982年至1983年以及1997年至1998年期间厄尔尼诺事件的两倍，世界各地极端天气事件频发，使人类遭受了巨大的灾难。
3，城市热岛效应更明显
据统计，在1997年观测到的最大热岛强度（城市和农村地区之间的温差），北京是11℃ （比上海6.8℃以上，仅次于加拿大的温哥华，11℃柏林，德国13.3℃）。产生热岛效应的因素很多，不是原因，一个地区的结果。全球变暖是郊区之间增加的温度差产生的原因之一。
（2）全球变暖
人类健康的影响
1，气候变暖对病疫情
人类的健康和人类的生存密切相关。气候与环境，气候灾害和气候变化直接影响人体健康，危害极端天气事件更令人吃惊。由于全球气候变暖，极端天气事件将更为频繁，气候灾害危及人类生命和健康就会增加。许多传染病传播的昆虫，气候变化是非常敏感的，如全球变暖会加剧疟疾和登革热的传播，据统计，随着全球气候变暖，只有两种疾病如疟疾和登革热会伤害世界人口40 ％。最不能忽视的是，气候变化造成的物种灭绝，而一些老的必然产生新的物种，改变物种可能打破病毒，细菌，寄生虫，敏感原的现有格局，产生新的变种。如2003年的春天，与另一个相同，在我国，广东，北京，山西等地的传染病SARS病毒爆发，给市民的健康和生活，带给人们极大的危害。
全球气候变暖影响的生态系统，带来另一种危险，即可能激活某种新病毒。世界卫生组织的研究报告证实，至少有30种新的传染病也出现了近20年。大多数研究人员认为，新兴病毒研究：新种病毒的出现可能是人类对环境的破坏，气候变化，破坏病毒的老巢，原本住在野生动物的，活动的结果中的封闭世界未知的病毒，在人类活动的过程中，在未来的新病毒将不断地被发现。
全球气候变暖和极端天气气候事件的出现，以及对生态的平衡，特别是微生态平衡也带来了强烈的冲击，凸显改变的传染原体，变化，媒体分发和昆虫养殖流行病学生存特性，某些传染性疾病的传播将起到推波助澜的作用。当蚊子叮咬感染了病毒的人，病毒会用一个健康的人体内的血液进入。在一定温度范围内随着温度的增加，传播速率和蚊虫叮咬的速率被大大提高，再生和体内病毒的成熟的速率可以增加。例如，在20℃，恶性疟原虫的细菌需要26天走向成熟，并在25℃，只有13天。蚊子携带的只有几个星期的时间儿童生存期的细菌，如此以来，过高的温度会大大提高这种病菌传播的可能性。同时，由于高温现象，使得夜间和冬季气温的上升，大大延长，延长蚊子和地区的生活，使得疟疾的传播依赖于猩红热，黄疸，脑炎及其他感染性疾病，恶性肿瘤上升的发病率，
变暖将导致变化的气候带，边界将扩大到热带和亚热带，传染病原面积的热带地区发病率扩展到温带。例如，？恙虫病中国的南方地区，深受80年代以来的地理区域向北，1986山东省疫情报告，占地恙虫病流行区在天津1989,1990地理区域推进四项北纬，天津磨砂膏流行性斑疹伤寒年平均气温上升1.31.7℃。据此估算可能的趋势恙虫病的国家分布出现了全球变暖的影响下。 2002年夏天，“西尼罗河”病毒在美国，专家分析，该病毒传播如此之快，主要是由于炎热干燥的天气再次爆发。西尼罗河病毒是从一名女子在乌干达西尼罗河地区，谁站出来，近年来在欧洲和北美的温带隔离于1937年。此外，由于气候变暖，开展活动的瘟疫病黄胸鼠的范围，而不仅限于17°N区的南部。
2，热浪和亡率
全球变暖对极端高温对人类健康的影响最直接的影响就是产生的热量，它会变得更加频繁，更加普遍。热浪强度和持续时间增加，主要是呼吸系统疾病或亡，导致心脏肿胀。随着全球气候变暖，夏天天热显著增加热浪的增加的频率和强度。特别是湿度和提高城市空气污染，进一步加剧了极端高温的影响，夏季人体健康。热浪对人体健康最直接的影响是增加了发病率和亡率。
由于2003年夏季的热浪席卷全球，在3842.6℃破纪录的高温。许多上了年纪的人，因此伤害了学生。热浪蔓延到印度，巴基斯坦，欧洲，中国，印度就有超过1000人被热浪夺去了生命。的增加，热波，心脏疾病和高血压的患者的发病率也在增加。此外，全球变暖将导致更多的对流层臭氧浓度，平流层臭氧浓度。
高温使得病菌，细菌，寄生虫，原来更积极敏感，但也损害了人的精神，人的免疫系统和抗病能力，因此亡人数在全世界的数量超过每年1000万人次。 1998上海经历了热浪高达2-3倍的数量在近几十年来总亡人数最严重的热浪，（七月8日至20日，8月1日至3日，八月7日至17日天，8月21日至23日），无热期，65岁以上的老年人亡率增加更为明显。热浪威胁婴幼儿也很大，如果婴儿的某些疾病，如腹泻，呼吸道感染和心理缺陷，热浪危害时最容易受到高温的折磨。除了这种中暑亡的直接影响外，还会导致心脏和呼吸系统基础疾病或亡。研究表明，由于全球变暖，夏季气温将显著增加的天数，心脏疾病和高血压患者和亡率将增加的发病率。
夏天，当气温高35℃以上会发生，38℃，40℃或更高的温度也时常出现。 2003年6月下旬至8月下旬，受副热带高气压，南方，中国南方出现了罕见的高温天气历史。日最高气温大于或等于35℃的人数持续时间超过40天。江南，中国南方日最高气温一般为35℃-38℃，局部地区达到38℃-40℃，局部地区可达40℃-43℃。生理学家研究表明，一旦温度上升到38℃时，人体汗腺已经难以维持正常的体温，呼吸短促，不仅肺部呼出热量，甚至有加速心脏跳动，输出更多的血液向的表面上，参与冷却。这是心脏疾病，是孕育着生命危险温度。生温度为39℃时，汗腺用尽由于工作原因，做任何事情，往往会失败，那么，心脏疾病的风险是容易引发猝。生温度为40℃，高温已直逼生命的中心，大脑有损失，产生头晕。可见，在高温下人体的生理温度反映非常敏感。 2004年，中国的南部省份，由于台风“蒲公英”的影响，副热带高压，从6月底开始，广东大地是在炎热的天气下，7月1日笼罩，广州最高气温达39.7℃，最高气温历史在广州创纪录38.7℃。 6月28日，一名工人大岭山镇，东莞市，广东省，八套生家具厂，车间因工作劳累加上高温和逝世后晕倒在医院半个多小时。据广州“120”急救中心负责人介绍，自今年夏天以来，其他疾病因高温引起的亡只有数广州达39余人，每天救护车出动每天的平常人数（约200次）增加66个百分点，日出车撞上了急救中心建立了创纪录10年。以北京为例，由于高温发病到住院的病人，7月较6月增加了40％。上海，甘肃，高温病人数量的增加导致了临床使用，出现了血荒的情况。户外工作者，如警察，公交车司机，建筑工人，也受到了严重的威胁热浪。高温下很容易疲劳驾驶，轮胎，汽车自燃等重大事故发生。
高温炎热，但也直接影响着人们的心理和情绪，容易使人疲倦，烦躁和愤怒，各类事故相对增多，甚至犯罪率也有所增加。在热浪，如纽约在1966年7月的事件，通常是138.5％。在高温意外北京2003年7月增加，据北京急救中心的数据显示：增加交通事故和炎热的天气有很大的关系。气温高，气压低，人的脑组织和心肌这个最敏感，容易出现头晕，急噪，烦躁等，部分出现的心理问题。
3，尼尔Nino事件和疾病
新的实验结果表明，尼尔·尼诺和疾病的传播密切相关。尼尔·尼诺发生往往会造成一些地区气候异常，引发本病。例如，1982年至1983年尼尔·尼诺事件，在巴基斯坦北部因天气炎热造成的干旱，导致疟疾的过程中;而在南美洲，玻利维亚，厄瓜多尔和秘鲁，因暴雨灾害，也经历了疟疾的流行。据科学家分析了厄尔尼诺发生后的第一年？O，疟疾病例在委内瑞拉增加35.1％。在这样的，1997年至1998年厄尔尼诺的高度o在索马里和尼肯亚事件，人感染裂谷热的人数为89,000，近250人的亡人数？;在巴基斯坦，印度西北部，里斯斯里兰卡，东非委内瑞拉和巴西，大面积引起的疟疾暴发？干旱和猩红热。此外，根据厄尔尼诺事件期间至1983年的一份报告，世界卫生组织在1982年，全球大约有1000万人患有抑郁症，精神病的发病率上升了8％，交通事故也增加了5000次以上。
4，空气污染与健康
空气污染与气象条件的关系非常密切。在全球气候变暖，环境，由于气候异常发生时，如夏季炎热，冬季气候变暖，干旱等的背景下，往往会造成局部空气质量。尤其是在人口密集的城市，由于城市热岛环流的存在，导致空气中的污染物容易扩散，造成严重污染。
污染物质进入人体后在大城市，会造成不适，以人的感官和生理机能，导致变化的亚临床和病理，临床体征或潜在的遗传效应，急慢性中毒或亡的发生。比利时马斯河谷（1930年），美国多诺拉（1948）和伦敦（1952年）的烟雾是空气污染的影响的典型例子。
因气候变化和人类健康问题
1960年以来两个自然灾害br，世界人口增加了一倍，但巨灾损失增长了30倍，从1960年三十亿1995美元$ 100十亿。造成这一增长趋势的一部分，当气候灾害，如台风于1992年在迈阿密的南郊区安德鲁的损失导致了$ 24十亿。由于全球气候变暖，自然灾害的潜在影响可能会增加。假设温度或雨量分布变化没有变化，全球变暖将导致洪水和高温的发生率增加，由于经常与南方涛动联的洪水，因此不能排除增加干旱的可能性。这些气候灾害将导致更多的只是森林火灾，泥石流。这些灾害对健康和社会，包括亡，人身伤害，精神创伤，社会混乱的影响。
（一）洪水
在历史上，洪水是在亡灾害损失的原因最大的自然灾害。到目前为止，受影响最严重的地区是中国的黄河。 1332，700人被淹在随后的饥荒和疾病的超过1000人亡。 1887年洪水破环的22米高路堤，淹100人。最近的洪水发生在1930年，有百万中国人被淹，另有1100万人可能于随后的饥荒。美国密西西比河洪水持续不断的破环的业务，最近的最大洪水发生在1973年1974年和1993年的中世纪风暴产生的北欧河特大洪水事件，人超过10万遇难的几个事件的数量。冬季洪水于1995年发生在过去的200年中，北欧做出更严重。在澳大利亚，大洪水变得更典型的50年后的20世纪。在1988年至1990年拉尼娜事件，严重的洪水淹没了澳大利亚东部1×土地。除了这些，不仅会增加洪涝灾害的发生溺水，腹泻和发展中国家的呼吸系统疾病爆发的风险，同时也增加饥饿和营养不良的风险。
（2）
干旱干旱是气候最严重和最广泛的自然灾害相关联的所有自然灾害。 1769,1790,1866,18761977年和1943年发生在印度次大陆的干旱造成数百万人亡。 1878年在中国1000年至1300年的人于与干旱有关的饥荒。与ENSO事件相关的许多干旱事件。如果发生干旱饥荒，营养不良和疾病可引起永久性的心理，生理的伤害。并非所有的干旱造成的，并非所有的干旱导致的饥荒饥荒。干旱随处可见，其对发达国家和发展中国家的影响。尽管干旱可能导致长期的发病率，但对人口增长的影响不大。因为大部分的气候变暖是世界干旱周期准确的性质可能降低强度和热干旱无疑频率。例如，尽管澳大利亚自1950年以来东部地区增加了湿度百分之30，但强度和干旱的频率，而不是减少。事实上，最严重的干旱，1982年至1983年，并从1991年到1995年
（3）森林火灾
读历史可以看到，大量的森林火灾发生在历史上。在北美，至少有13的历史纪录烧毁40000公顷森林火灾。威斯康星州和密歇根州在1871年大火摧毁1700000公顷森林，杀2200人。 1894年，威斯康星州，1910年发生在爱达荷州和蒙大拿州西北部地区，如火灾的程度。 1881年密歇根州大火杀数百人; 1894年明尼苏达州辛克利大火夺去418生活; 1918年明尼苏达州乌鸦奎特大火烧毁551人。火是如此普遍，以至于人们听到火警对待自己视为冷漠失去了财产损失。
决定性因素，森林火灾的发生，是火之源，高度易燃的燃料数量，有助于燃烧和蔓延的气候条件。全球气候变化的前两个因素后。降雨量在短短几个月内火灾危险性期前的一个重要参数。降雨量在春季和初夏适量减少森林火灾，但它提供了大量的灌木丛中的高火险的未来。早期的严重干旱将使这种植被干燥，增加了可燃物的数量。近日，洪水和极端干旱事件引发的一些国家，如澳大利亚，，每一种情况下，有利于防火。相对低湿度和高风还确定的可能性和强度的森林大火玩在发生了关键作用。任何高强度的火灾不仅取决于天气条件，但它也取决于疾病（或昆虫传播的疾病）所产生的开拓扦插，风暴，火灾或土地以前的残留物。在高浓度的二氧化碳，燃料和温暖的量的“受精”，潮湿的天气条件下与它相关联。
3减轻：
人类历史上的生存是一个不断适应不同的气候史。给人类带来的气候变化的挑战是不可避免的，以可持续社会经济发展和人类生存环境，保护地球的气候，并阻止其继续恶化，这是我们共同的责任。减缓全球变暖，大力开展研究气候变化与人类健康之间的关系，建立和完善公共卫生疾病监测和预警系统的影响，是当务之急。
1，生活在健康的常见疾病，天气指数为基础的预测和服务的当前发生疾病的基础上，研究和现场服务延伸到传染病领域，开展短期，中期和长期的预测传染病预警服务等一系列产品。
2，气候风险评估和传染病重大疫情的气候区划。主要内容有：疾病滋生，繁殖的研究，过程和气候的爆发之间的关系确定有利和不利的天气，气候条件;疾病模式的气候评估研究;应用GIS技术，综合流行，气候和其他环境数据库，疾病气候区划，确定季节，地区传染病防治的重点;建立疾病监测，预警系统，实时业务的氛围;建立生产作为一项公共服务，分配制度的信息产品，并提供内容丰富，准确，及时，权威的疾病监测，评估，预测，预警，以及疾病预防等服务产品。
3，携带或运输小房间的气候和疾病滋生，传播的研究。气候变化，加强对自然灾害损失的开发和利用资源，缓解，改善气候变化的研究和预测能力。您可以监视和预测热浪目前在全国乃至世界的许多城市相继出台热或热警报，根据中国国家气象局的规定，日最高气温超过35℃，发布高温预报。广东省气象台2004年6月28日至7月间站3日，共有23发出红色预警信号，如此频繁地在广东省气象历史上从未有过发布的高温预警信号。因此，当热到来的时候，人们能够利用各种措施来显著降低热浪对人体健康的影响，以及逐步完善的热浪预警系统有效地去适应。
4气候变化对人类健康影响的研究
不确定性进行了比较小的，初步的结论，仍然有许多不确定的阻力，这给科学家严峻的挑战。
1，重点从影响气候对健康的影响
在流行病学研究中，由于气候变化的诸多因素中提取往往伴随着其他各种环境变化表，其对人体健康的影响并不是唯一的，而且通过其他如遗传，自身素质，饮食，生活方式和环境因素的综合作用，从而使气候变化对健康的研究，关键技术是在和从健康的许多因素影响气候车分离。
2，健康的灵敏度是在全球气候变化的当前和未来的变化非常复杂
回应对人体健康的一些变化，可能或即将发生。此外，在未来的几十年里，在同一时间，气候变化，社会，经济，人口，技术和医疗保健等都会发生变化，因此很难准确地预测这些变化在未来几十年，因此，在应对气候变化上人类健康的敏感度是相当复杂的，这给了大量的对人体健康的困难气候变化影响的研究。
可怕只为保护环境，多种树木，节省地球资源，以避免对环境的破坏